Publicaciones

¿Es posible defender los derechos humanos donde el derecho ha muerto?

Juan Almendarez

El Derecho ha muerto si el Derecho no defiende a quien tiene que defender porque es víctima del Poder", "Si se cumpliera el 50% del la Declaración de Derechos Humanos, la situación del mundo y de la gente sería infinitamente mejor"...

“¿Qué es lo que tenemos nosotros para oponer a esto? No tenemos poder, no estamos en el gobierno, no tenemos multinacionales, no dominamos la finanza especulativa mundial, no tenemos nada de eso. ¿Qué es lo que tenemos, entonces, para oponer? Nada más que la conciencia. La conciencia sobre los hechos, la conciencia de mi propio derecho, la conciencia de que soy un ser humano -sencillamente un ser humano, y que no quiero ser más que eso- la conciencia de que lo que está en el mundo me pertenece -no en el sentido de propiedad, me pertenece como responsabilidad, me pertenece como derecho a saber, como derecho a intervenir, como derecho a cambiar-. Eso se llama la conciencia… La alternativa al Neoliberalismo es la conciencia  José Saramago.

Partimos de la realidad concreta de Honduras, el país con la tasa de homicidios más alta del mundo, seis millones viven en la pobreza de una población total de 8.5 millones. ¿Somos el país más violento del mundo? o sufrimos la violencia extrema de la explotación humana y degradación ambiental del modelo extractivo minero y agroexportador del sistema capitalista? ¿Es posible vivir en una democracia y respetar a los derechos humanos en un territorio ocupado militarmente por los Estados Unidos de América?¿Es posible la democracia sin respeto a los derechos humanos  o se pueden defender los derechos humanos cuando no existe democracia? ¿Es la militarización de la sociedad en nombre de Seguridad ciudadana y el plan Mérida contra las drogas  la garantía del respeto a los derechos humanos.

¿Es el Estado Hondureño frágil y débil frente a la hegemonía de los países dominantes  y fuertemente militarizados para reprimir a  la población civil y servir de portaviones del Pentágono para frenar la lucha de liberación de los pueblos de América Latina? ¿Somos un Estado de derecho sin derechos sociales ni humanos? Estamos ante  una guerra total contra el pueblo, que no solo es militar sino  es de naturaleza  mediática, económica, política, jurídica, ideológica, y fundamentalista?  ¿Por qué se trata de invisibilizar la presencia  de la contrainsurgencia   foránea?

La defensa de los derechos humanos es esencial para justificar la democracia y una figura relevante es el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Ombusman) que en Honduras puede ser hombre o mujer. Además de ser  un cargo honorífico, es de lo más remunerativo, de  larga duración e independencia de los poderes del gobierno. Durante el proceso del golpe militar del 28 de junio del 2009, el actual Comisionado legitimó y avalo este proceso: lo cual produjo el desconocimiento nacional y mundial de la persona que dirigía esta entidad. Después de ejercer el cargo durante seis años, el periodo  vence el 14 de marzo del 2014.

La elección del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH), ha adquirido una relevancia nacional, a pesar de que la decisión del Congreso Nacional solo requiere la mitad mas uno de los diputados y las alianzas partidarias que favorecen el gobierno actual tienen  el control relativo de este poder.

¿Es posible la existencia de un proceso limpio y democrático en la selección del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos en un país donde se criminaliza a los defensores y defensoras de los derechos humanos tal como ocurrió con la Abogada Marlen Cruz que fue detenida, humillada y ultrajada  pode defender los derechos de los campesinos?

Nos vamos a referir al proceso de selección del representante de CONADEH que corresponde al Congreso Nacional de la Republica, cuya decisión es  por simple mayoría.  Las autoridades , voceros y simpatizantes de esta institución del Estado han manifestado que este proceso es y será basado en la Transparencia Y Rendición De Cuentas.

El pueblo debe preguntarse: ¿Tomó el Congreso en cuenta la transparencia y la rendición de cuentas? Analicemos si esta afirmación corresponde a la realidad. 

¿Fueron tomados en cuenta la concepción y practica de los derechos humanos  en los integrantes de la Comisión que hará la propuesta al Congreso?

¿Por qué no se tomó en cuenta al pueblo y a todos los sectores sociales en la elaboración de los criterios de selección?

Desde luego prevalecieron los criterios partidarios. Los integrantes de la comisión no pueden tener criterios independientes porque ellos y ellas como miembros de partidos están sujetos a los dictados de los partidos que participaron en el golpe de Estado Militar y otras fuerzas que estuvieron en contra del golpe. Sin embargo para las organizaciones nacionales e internacionales con excepción de una minoría. el golpe de Estado fue uno de los actos horrendos que violo los derechos humanos y cuyas consecuencias todavía siguen en la impunidad .

Para nosotros las leyes en las cuales han participado algunos integrantes de la Comisión de Selección tales como Zonas Especiales de Desarrollo ”ciudades modelo”, Zonas económicas de desarrollo y trabajo donde se entrega el territorio nacional son violatorias a la soberanía nacional y violadora al derecho a la autodeterminación , la cultura y los derechos de las comunidades  o sea la enajenación del territorio nacional.

En consecuencia debió explicarse  al pueblo bajo que criterios  se tomaron en cuenta para la selección de los miembros de la Comisión Legislativa. Esta comisión a nuestro juicio debería haber estado integrada por sectores de la sociedad que no fueron diputados del Congreso Nacional.

Sobre los temas que evaluara la Comisión no se considera las posiciones políticas, ideológicas , y practica de los derechos humanos ; para citar un ejemplo Como evaluara un miembro de la Comisión que fue partidario del golpe militar y la enajenación del territorio a un defensor de los derechos humanos que considera que todos y todas aquellas personas que participaron el golpe militar y en la creación de leyes represivas definitivamente su opinión será en contra  y por lo tanto este defensor será excluido y el que este a favor del golpe o sea funcionario del Estado y que limpie el rostro de Honduras a nivel internacional sobre las violaciones a los derechos humanos será favorecido.

El proceso está basado en el conocimiento de la Constitución  y leyes del país que dicho sea de paso son miles y que nunca se aplican y cuando se hace es para defender los intereses de los poderosos  y las multinacionales.

La valoración se hace en base al derecho de papel pero no en la practica y la historia de los defensores y defensoras de los derechos humanos.

La comisión ha tomado en cuenta  algunos conceptos:

Patria(me gusta más el termino Matria) Según la Constitución enajenar el territorio nacional es traición a la patria. Algunos candidatos o candidatas  asi como la Comisión de Selección debemos preguntarnos: En qué forma se ha participado en la defensa o en las violaciones de los derechos humanos de las comunidades indígenas , campesinas, garífunas , el derecho a l agua , a la Madre Tierra , soberanía alimentaria y los derechos de la Mujer y la niñez. Porque no tienen derecho a ser Comisionado Nacional de los Derechos Humanos los que no tienen título universitario. Esta ley es discriminativa y excluyente.

Sobre la nacionalidad Podemos decir que esta es negada con la ocupación militar estadounidense. 

La identidad nacionalestá fundamentada en el derecho a ser  y a tener dignidad, libertad y justicia social. La elección  misma del Comisionado es un derecho a ser negado como defensor y defensora de los derechos humanos.

Cuando la Comisión nos pregunta sobre la Idoneidad de la Comisionado. Solo cabe preguntarse a quien defiende el Comisionado a las clases poderosas o a los pobres. El diseño de esta selección está basado en defender los interés de los poderosos  y de las grandes multinacionales: Porque no preguntan cuál es la posición del comisionado frente a las empresas del modelo extractivo minero y agroexportador o sobre las bases militares.

La forma de selección está muy alejada del concepto y práctica de un defensor real, objetiva y de conciencia solidaria con el pueblo.

En base a lo anterior retiro mi candidatura al Cargo de Comisionado Nacional de Derechos Humanos porque no puedo avalar un proceso  que no es trasparente ni está basado en la rendición de cuentas.

Como dice Saramago” Hay personas  que no pueden ser  vendidas porque no pueden ser compradas” Siempre he sido y sigo siendo Defensor del Pueblo con amor., solidaridad a todos los seres más pobres de nuestra MATRIA sea o no Comisionado Nacional de los Derechos Humanos.

La alternativa al neoliberalismo y a la entrega a la soberanía y a la violación de los derechos humanos es la Conciencia       

 

Tegucigalpa 12 de marzo de 2014