Publicaciones

Artículos Doctor Almendarez

¿Es posible defender los derechos humanos donde el derecho ha muerto?

Juan Almendarez

El Derecho ha muerto si el Derecho no defiende a quien tiene que defender porque es víctima del Poder", "Si se cumpliera el 50% del la Declaración de Derechos Humanos, la situación del mundo y de la gente sería infinitamente mejor"...

“¿Qué es lo que tenemos nosotros para oponer a esto? No tenemos poder, no estamos en el gobierno, no tenemos multinacionales, no dominamos la finanza especulativa mundial, no tenemos nada de eso. ¿Qué es lo que tenemos, entonces, para oponer? Nada más que la conciencia. La conciencia sobre los hechos, la conciencia de mi propio derecho, la conciencia de que soy un ser humano -sencillamente un ser humano, y que no quiero ser más que eso- la conciencia de que lo que está en el mundo me pertenece -no en el sentido de propiedad, me pertenece como responsabilidad, me pertenece como derecho a saber, como derecho a intervenir, como derecho a cambiar-. Eso se llama la conciencia… La alternativa al Neoliberalismo es la conciencia  José Saramago.

Partimos de la realidad concreta de Honduras, el país con la tasa de homicidios más alta del mundo, seis millones viven en la pobreza de una población total de 8.5 millones. ¿Somos el país más violento del mundo? o sufrimos la violencia extrema de la explotación humana y degradación ambiental del modelo extractivo minero y agroexportador del sistema capitalista? ¿Es posible vivir en una democracia y respetar a los derechos humanos en un territorio ocupado militarmente por los Estados Unidos de América?¿Es posible la democracia sin respeto a los derechos humanos  o se pueden defender los derechos humanos cuando no existe democracia? ¿Es la militarización de la sociedad en nombre de Seguridad ciudadana y el plan Mérida contra las drogas  la garantía del respeto a los derechos humanos.

¿Es el Estado Hondureño frágil y débil frente a la hegemonía de los países dominantes  y fuertemente militarizados para reprimir a  la población civil y servir de portaviones del Pentágono para frenar la lucha de liberación de los pueblos de América Latina? ¿Somos un Estado de derecho sin derechos sociales ni humanos? Estamos ante  una guerra total contra el pueblo, que no solo es militar sino  es de naturaleza  mediática, económica, política, jurídica, ideológica, y fundamentalista?  ¿Por qué se trata de invisibilizar la presencia  de la contrainsurgencia   foránea?

La defensa de los derechos humanos es esencial para justificar la democracia y una figura relevante es el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Ombusman) que en Honduras puede ser hombre o mujer. Además de ser  un cargo honorífico, es de lo más remunerativo, de  larga duración e independencia de los poderes del gobierno. Durante el proceso del golpe militar del 28 de junio del 2009, el actual Comisionado legitimó y avalo este proceso: lo cual produjo el desconocimiento nacional y mundial de la persona que dirigía esta entidad. Después de ejercer el cargo durante seis años, el periodo  vence el 14 de marzo del 2014.

La elección del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH), ha adquirido una relevancia nacional, a pesar de que la decisión del Congreso Nacional solo requiere la mitad mas uno de los diputados y las alianzas partidarias que favorecen el gobierno actual tienen  el control relativo de este poder.

¿Es posible la existencia de un proceso limpio y democrático en la selección del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos en un país donde se criminaliza a los defensores y defensoras de los derechos humanos tal como ocurrió con la Abogada Marlen Cruz que fue detenida, humillada y ultrajada  pode defender los derechos de los campesinos?

Nos vamos a referir al proceso de selección del representante de CONADEH que corresponde al Congreso Nacional de la Republica, cuya decisión es  por simple mayoría.  Las autoridades , voceros y simpatizantes de esta institución del Estado han manifestado que este proceso es y será basado en la Transparencia Y Rendición De Cuentas.

El pueblo debe preguntarse: ¿Tomó el Congreso en cuenta la transparencia y la rendición de cuentas? Analicemos si esta afirmación corresponde a la realidad. 

¿Fueron tomados en cuenta la concepción y practica de los derechos humanos  en los integrantes de la Comisión que hará la propuesta al Congreso?

¿Por qué no se tomó en cuenta al pueblo y a todos los sectores sociales en la elaboración de los criterios de selección?

Desde luego prevalecieron los criterios partidarios. Los integrantes de la comisión no pueden tener criterios independientes porque ellos y ellas como miembros de partidos están sujetos a los dictados de los partidos que participaron en el golpe de Estado Militar y otras fuerzas que estuvieron en contra del golpe. Sin embargo para las organizaciones nacionales e internacionales con excepción de una minoría. el golpe de Estado fue uno de los actos horrendos que violo los derechos humanos y cuyas consecuencias todavía siguen en la impunidad .

Para nosotros las leyes en las cuales han participado algunos integrantes de la Comisión de Selección tales como Zonas Especiales de Desarrollo ”ciudades modelo”, Zonas económicas de desarrollo y trabajo donde se entrega el territorio nacional son violatorias a la soberanía nacional y violadora al derecho a la autodeterminación , la cultura y los derechos de las comunidades  o sea la enajenación del territorio nacional.

En consecuencia debió explicarse  al pueblo bajo que criterios  se tomaron en cuenta para la selección de los miembros de la Comisión Legislativa. Esta comisión a nuestro juicio debería haber estado integrada por sectores de la sociedad que no fueron diputados del Congreso Nacional.

Sobre los temas que evaluara la Comisión no se considera las posiciones políticas, ideológicas , y practica de los derechos humanos ; para citar un ejemplo Como evaluara un miembro de la Comisión que fue partidario del golpe militar y la enajenación del territorio a un defensor de los derechos humanos que considera que todos y todas aquellas personas que participaron el golpe militar y en la creación de leyes represivas definitivamente su opinión será en contra  y por lo tanto este defensor será excluido y el que este a favor del golpe o sea funcionario del Estado y que limpie el rostro de Honduras a nivel internacional sobre las violaciones a los derechos humanos será favorecido.

El proceso está basado en el conocimiento de la Constitución  y leyes del país que dicho sea de paso son miles y que nunca se aplican y cuando se hace es para defender los intereses de los poderosos  y las multinacionales.

La valoración se hace en base al derecho de papel pero no en la practica y la historia de los defensores y defensoras de los derechos humanos.

La comisión ha tomado en cuenta  algunos conceptos:

Patria(me gusta más el termino Matria) Según la Constitución enajenar el territorio nacional es traición a la patria. Algunos candidatos o candidatas  asi como la Comisión de Selección debemos preguntarnos: En qué forma se ha participado en la defensa o en las violaciones de los derechos humanos de las comunidades indígenas , campesinas, garífunas , el derecho a l agua , a la Madre Tierra , soberanía alimentaria y los derechos de la Mujer y la niñez. Porque no tienen derecho a ser Comisionado Nacional de los Derechos Humanos los que no tienen título universitario. Esta ley es discriminativa y excluyente.

Sobre la nacionalidad Podemos decir que esta es negada con la ocupación militar estadounidense. 

La identidad nacionalestá fundamentada en el derecho a ser  y a tener dignidad, libertad y justicia social. La elección  misma del Comisionado es un derecho a ser negado como defensor y defensora de los derechos humanos.

Cuando la Comisión nos pregunta sobre la Idoneidad de la Comisionado. Solo cabe preguntarse a quien defiende el Comisionado a las clases poderosas o a los pobres. El diseño de esta selección está basado en defender los interés de los poderosos  y de las grandes multinacionales: Porque no preguntan cuál es la posición del comisionado frente a las empresas del modelo extractivo minero y agroexportador o sobre las bases militares.

La forma de selección está muy alejada del concepto y práctica de un defensor real, objetiva y de conciencia solidaria con el pueblo.

En base a lo anterior retiro mi candidatura al Cargo de Comisionado Nacional de Derechos Humanos porque no puedo avalar un proceso  que no es trasparente ni está basado en la rendición de cuentas.

Como dice Saramago” Hay personas  que no pueden ser  vendidas porque no pueden ser compradas” Siempre he sido y sigo siendo Defensor del Pueblo con amor., solidaridad a todos los seres más pobres de nuestra MATRIA sea o no Comisionado Nacional de los Derechos Humanos.

La alternativa al neoliberalismo y a la entrega a la soberanía y a la violación de los derechos humanos es la Conciencia       

 

Tegucigalpa 12 de marzo de 2014

 

La seguridad más insegura

¿Hacia dónde va la seguridad?

Juan Almendares

 

“Nosotros los Marines creemos que Dios  dio a América (Estados Unidos de América)  el mejor regalo que podría otorgar al hombre… la libertad…Tengan  la seguridad que en  nuestra América, este experimento en la democracia comenzó hace más de dos siglos, por siempre siendo la "tierra de los libres y el hogar de los valientes", siempre y cuando nunca se quede sin jóvenes estadounidenses duros que están dispuestos a mirar más allá de su propio el interés personal y la vida confortable, y entrar en los lugares más oscuros y peligrosos en la tierra para cazar y matar, aquellos  que quieren hacernos daño”.

John Kelly 

Jefe del Comando Sur de

los Estados Unidos de América

 

SEIS  HECHOS  Y EJES debidamente articulados han puesto a Honduras en el escenario   mundial:

·      Golpe de Estado  del 28 de junio del 2009

·      Más del ochenta  por ciento de la droga que entra a Estados Unidos de América pasa por Honduras

·      Existencia de la tasa de homicidios 86.5 por cien mil habitantes que corresponde a la más alta en el mundo.

·      Epicentro de las maniobras de la geopolítica militar y contra las drogas  de EUA en América Latina.

·      Uno de los países más pobres de América Latina donde prevalecen las políticas depredadoras multinacionales: minería, monocultivos, agrocombustibles, transgénicos, megaproyectos de represas, turismo y el sometimiento a la hegemonía capitalista de la globalización neoliberal

·      Alta tasa de inseguridad  y de violaciones a los derechos humanos

 

PARA ESTE TRABAJO nos centraremos sobre la situación de seguridad y  violaciones a los derechos humanos, la soberanía y autodeterminación del pueblo hondureño:

En la última década se ha incrementado el número de bases militares estadounidenses, con fuertes controles aéreos, marítimos y terrestres. Se suman a la Base Soto Cano (Palmerola), en Comayagua, las siguientes: una en las Islas de la Bahía (Guanaja) , otra en la Mosquitia (cerca de la laguna de Caratasca), y en Puerto Castilla, se está desarrollando una fuerte infraestructura militar que está articulada a la Cuarta Flota del Comando Sur.

En la zona norte, oriental y central del país y en las cercanías del Caribe, existe la mayor militarización. En la Zona Sur e se desarrollan operaciones militares conjuntas que ejercen  el control del mar Pacifico, en donde la política del Pentágono además de militar, es tener mayor hegemonía  mediante la   privatización de  los mares.

Los mayores traumas, terrores, torturas  y asesinatos  se han concentrado, en las áreas del Valle del Aguán, territorios garífunas, misquitos, tawakas,   y familias campesinas. Las comunidades son falsamente acusadas de ser grupos guerrilleros  y bajo el pretexto de la guerra contra las drogas  y defensa de las propiedades de los terratenientes y multinacionales (minería, petróleo, neocolonización británica/estadounidense)  y agrocombustibles  , se realizan experimentos de guerra que tienen como chivo expiatorio a las comunidades campesinas.   Participan en las operaciones : las Fuerzas Armadas y la Policía hondureñas ( Base Naval de Puerto Castilla, Batallón de Infantería, Operación Xatruch, Policía Local y cuerpos de Inteligencia Militar); miembros militares y de contrainsurgencia  estadounidenses,  Agentes de la DEA, y la policía colombiana, guardias privados de los terratenientes y cuerpos armados de los narcotraficantes.

La política intervencionista del Pentágono ha invadido todos los espacios militares, económicos, sociales, políticos, ideológicos religiosos y mediáticos del país; a tal grado que el objetivo central es la amenaza constante de otro golpe de Estado o consolidar la intervención total para considerar a Honduras un “Estado Fallido”  e ingobernable y aplicar la receta de Haití, o convertirlo en un Estado de Excepción permanente o  El Estado Libre Asociado como Puerto Rico.

Las líneas dominantes se han realizado en nombre de la Seguridad, desde luego la Seguridad de los Estados Unidos, para lo cual se ha pretendido (sin resultados) borrar la memoria de la Doctrina de Seguridad Nacional con sus crímenes (desaparición forzosa)  y establecer una Nueva Doctrina de la Seguridad.

EL PRIMER PASO son amenazas o consumación de los Golpes de Estado en América Latina  y la militarización del Estado y la sociedad donde los ejércitos y cuerpos policiales sean obedientes y no deliberantes a las políticas del Pentágono. En el caso particular de Honduras se ha pretendido borrar la memoria de los actos violatorios y de tortura que ha realizado el ejercito entrenado en la Escuela de las Américas , y considerar el cuerpo castrense como el principal  garante de la seguridad

 EL SEGUNDO PASO  ha sido depurar los cuerpos policiales y dejar intacto los cuerpos militares (ambos han participado en actos de corrupción  y violación de los derechos humanos). La depuración ha sido desigual, los encargados de hacerla, los altos jefes  no se han depurados a sí mismos y lo hacen postfactum (después de los hechos).

En las pruebas de confianza han tenido un gran peso la tortura psicológica mediante utilización del polígrafo, el FBI, la policía colombiana y mexicana. El “Comisionismo“ ha proliferado y cuando presentan informes sobre la corrupción policial de la alta  jerarquía; no existe la debida información  al pueblo hondureño.

EL TERCER PASO  ha sido promover la intervención del Ministerio Público,  la Corte Suprema de Justicia  y desarrollar una política de despojo de la cultura y desnacionalización en el país. Financiar a cuadros intelectuales orgánicos y organizaciones sociales, religiosas y mediáticas afines  a la política imperialista  para que el pueblo acepte la intervención estadounidense y la militarización de la sociedad.

EL CUARTO PASO es crear la confusión y el caos mediante la proliferación de problemas  o situaciones de violencia. Los recientes  cambios  en las políticas de ha sido  la sustitución del Ministro de Seguridad.  Estos cambios ocurren cuando se producen  las visitas  de altos funcionarios estadounidenses:  militares  y expertos  en la contrainsurgencia y la guerra contra las drogas y sobre todo en las políticas agresivas contra Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua; tales como los visiitantes: John Kelly, Jefe del Comando Sur, El Zar Antidrogas William Brownfield   y el senador Robert Menéndez .

No hay duda de que si existe intervención desde afuera es porque hay condiciones internas ya sea de la oligarquía financiera, agroindustriales, el Gobierno, los  partidos políticos; así como de las organizaciones del movimiento social y la denominada “sociedad civil”, quienes guardan silencio ante  las violaciones a la dignidad nacional. Lo que tenemos en Honduras es una guerra contra el pueblo, es un experimento bélico aterrorizante que nos despoja de los territorios, de la dignidad y de la cultura. Es la violencia neocolonizadora que se presenta como algo monstruoso  y difícil de vencer.  Es la guerra psicológica, la guerra de conflictos de baja intensidad, la guerra mediática y la guerra  irregular. Es la Nueva Doctrina de Seguridad que se manifiesta cada vez mas como la Seguridad más insegura.

Los siniestros planes  nos perforan el cerebro y la conciencia y nos hacen creer que nosotros y nosotras  somos los violentos y salvajes y que por lo tanto se requieren la limpieza social, femicido y el exterminio de los campesinos, garífunas, indígenas  y los pueblos originarios  y ser dóciles ante el envenenamiento de la Madre Tierra con industria extractiva minera, la explotación del petróleo, los bosque, el encarcelamiento de las aguas y la vulneración de la soberanía alimentaria: agrocombustibles; plaguicidas y transgenicos generados por la biotecnología de la MONSANTO

Nuestro gran desafío es la unidad de  las fuerzas contrahegemónicas, defender la cultura y autodeterminación, la soberanía y la dignidad nacional. La verdadera Seguridad  no es militar ni policial; tiene su fundamento en la transformación de la desigualdad social y económica, la injusticia social, y lograr el buen vivir, el respeto a los derechos humanos y de la Madre Tierra.

La Política de Seguridad impuesta por Estados Unidos de América nos  lleva a la muerte programada del pueblo hondureño y a borrar la memoria histórica de nuestros mártires, héroes y heroínas: Lempira, José Cecilio del Valle, Francisco Morazán, Froylán Turcios,  Visitación Padilla y Lolita Caballero; así como las luchas de resistencia heróicas de las organizaciones indígenas, garífunas, obreras campesinas, pobladoras  y estudiantiles.

Con toda esta plataforma de agresión imperialista en Honduras la vida de un campesino, de una mujer o de un niño sólo vale un cintillo en los periódicos amarillistas, porque la mismísima Seguridad se ha vuelto insegura.

Tegucigalpa, mayo 2013.

SINIESTRA

En estos momentos de una herida profunda al corazón de la Madre Tierra con la Ley minera que tiene dientes y muerde con saña y veneno al territorio hondureño y mesoamericano, les envío La Siniestra.
Juan Almendarez

Es difícil precisar cuál es la diferencia entre la realidad y la ficción si en ambas existen la verdad y la mentira. El problema es descubrir quién y qué poder las define y las pone en movimiento
Era el 17 de septiembre de 1974, mes de los huracanes.   Choloma es destruida por el Fifí, con el  impacto dramático de siete mil muertos.  La jornada de Manuel casi había concluido. El atardecer estaba nublado y empezaba a dormirse en el comienzo de la noche, cuando alguien tocó a la puerta de aquella choza de bahareque. Luego escuchó un grito: ¡Salven a mi hija!. Manuel abrió la puerta y  vio a una mujer desvalida que aparentaba estar más enferma que la tierna que cargaba en sus brazos. “¡Doctorcito, por favor, atienda  a mi hija que es la única que tengo, pues  mis cinco hijos fueron devorados por el huracán!”.

Después de examinar a la niña Manuel dirigió una  mirada piadosa a la mujer y, luego de una breve pausa, le dijo: “usted se parece a la campesina de la aldea La Jutosa” Ella respondió, “sí, soy  María Cicumba.  Doctorcito por favor  dígame cómo está mi tierna…”;  y mientras hablaba de manera  entrecortada y con la respiración acelerada, se desmayaba en la silla. Manuel con la ayuda de Eva traslado a María Cicumba a la  banca,  como cama.  Una mochila, varios libros y una almohada sirvieron de respaldo para  mejorar la respiración…

 La hidrataron con una bebida a base de agua, azúcar, gotas de limón y una pizca de sal  a lo cual se sumó la  medicina del  cariño. Sin embargo, la situación  era crítica;  estaba sudorosa, febril, delirante y pálida. El médico la examinó y auscultó los pulmones. El diagnóstico fue neumonía severa  y anemia por desnutrición.

“He caminado tres leguas, agregó María, sólo el amor a mi hija me ha dado las  fuerzas necesarias para poder llegar a este lugar;   sé que me voy a morir pronto; vine porque tengo confianza en usted y siempre lo recuerdo con gratitud por la solidaridad que nos brindó.  Cuando tenía dos meses de embarazo de esta niña, las fuerzas militares nos desalojaron en forma violenta. Seis compañeros fueron  heridos de gravedad; uno de ellos era el padre de mis hijos,  se llamaba Pedro Cabañas; usted debe recordarlo…” Con mucha dificultad, continuó su relato: “He sufrido como viuda y como ser desamparado que miró ahogarse a sus cinco hijos  sin poder salvarlos. Visité todas las  fosas,  observé centenares de muertos amontonados  y no pude encontrar los cadáveres de mis tres niñas y mis dos niños… Regresé a la calle sin casa ni hogar y no pude comprar ni una candela para rezarles una oración; ahora   sólo esta niña es  mi
esperanza… “Llegué a esta clínica y a pesar  de mi gravedad me siento más tranquila porque usted es la única persona en quien puedo  dejar mi testamento de sufrimiento, que es mi hijita que  ahora tiene en sus brazos.  Ella estará tranquila y bien protegida por usted…

“Le dejo a este tesoro con la condición que me jure ante Dios y ante Eva, su enfermera, que  usted le pondrá el nombre de “Siniestra”. La razón de este nombre es porque su nacimiento ocurrió durante el siniestro huracán… y con la promesa de no cambiarle de nombre para que ella  recuerde que debe  ser generosa y solidaria con las personas humildes”.

“María Cicum, ahora debe reposar”, Le dijo Manuel.

“Perdone  doctor, pero me llamo   María Cicumba, mi primer nombre por mi madre, que fue dirigente campesina, y llevo  el apellido de mi padre quien  era antepasado del héroe indígena  Cicumba,  mártir fusilado por el colonizador  Pedro de Alvarado. Tengo por origen   la sangre de los rebeldes… Júreme doctor que recibirá a mi hija y le pondrá el nombre de  Siniestra”.

La enfermera le dirigió la mirada a Manuel y él asintió con la cabeza, en señal de  cumplir la promesa:   “Ese nombre -expresó el doctor- no es  adecuado para  una niña tan linda”…  Pero María Cicumba  insistió: “Es para que nunca olvide a los pobres”.

Al día siguiente María Cicumba expiró. No había ataúdes y los vecinos la envolvieron en un petate para enterrarla en un lugar lejos de las aguas que inundaban Choloma.

Decidido a cumplir su promesa, y siguiendo la tradición, Manuel fue donde el párroco a bautizar a la niña. Al escuchar la palabra “Siniestra”, el cura hizo el  gesto  de rechazo y se negó a
bautizarla... Muy pronto corrió el rumor en el pueblo de que la niña era diabólica, porque se le había negado la bendición bautismal.

El Alcalde de Choloma, no obstante el haber mostrado su desacuerdo con el nombre tuvo que registrarla a regañadientes, como era su obligación  y la de entregarle a Manuel la certificación de nacimiento como hija de Manuel Campos y Hortensia Ríos  de Campos.

Desde muy niña Siniestra había mostrado  sensibilidad y ternura hacia las personas humildes. Sus padres adoptivos se trasladaron a Tegucigalpa  y no fue informada de que era hija adoptiva ni sobre el origen real  de sus padres.

No obstante de ser sus padres cariñosos, confrontaba la hostilidad de sus compañeros escolares, quienes se burlaban con frecuencia acerca de su fatídico  nombre. En el marco de aquella hostilidad, con el tiempo, fue generando rechazo por sus padres a quienes culpaba de llevar ese nombre que aborrecía tanto y que tantos males le acarreaba aun siendo tan joven…Se convirtió en una lectora incansable y de asimilación productiva. A través de sus reflexiones llegó a la conclusión de que debía estudiar la carrera del derecho con el fin de encontrar  los mecanismos legales necesarios para poder cambiar su nombre. Fue brillante en el Escuela de Derecho y al determinar que no podía cambiar legalmente su nombre, se bautizó en la iglesia católica con el nombre de  “Bendita”. En los documentos legales aparecía con la firma Bendita  S. Campos y Ríos.

Los estudios jurídicos  le enseñaron que si bien no podría cambiarse el nombre a las personas naturales; lo contrario ocurría con las personas jurídicas tales  como las empresas extranjeras que en forma usual cambian de nombre o dueño para evadir responsabilidades fiscales y derechos laborales.
El haber sido  alumna brillante en Derecho Mercantil y profesional trilingüe: dominio del español, inglés y francés, le  permitió ser nombrada asesora legal de la empresa  minera Oro Corporativo de Canadá. Pertenecía a la élite de la excelencia académica cuya ética es la protección de la propiedad privada y la defensa  a toda costa los derechos de su cliente, aun cuando estaba muy bien informada  de los sobornos y manipulación de las mineras hacia funcionarios del Estado para lograr los objetivos de aumentar la acumulación de las riquezas, sin importar los daños ambientales y  a la salud humana.

El resentimiento contra Manuel y el alejamiento con Hortensia  se había acentuado por el desacuerdo que tenían sus padres adoptivos sobre el trabajo de ella  a favor de la industria extractiva minera. Sin embargo, Siniestra mantenía contacto con Eva, la enfermera que trabajó con Manuel. Por eso no le fue extraño que, cuando se encontraba preparando la propuesta de la nueva Ley de Minería que sería consensuada entre Oro Corporativo y los diputados del Congreso, recibió una llamada de emergencia, de Eva quien  estaba muy enferma y deseaba conversar con ella antes de morir.

Siniestra se desplazó inmediatamente al hospital del Seguro Social. Eva estaba ansiosa y expresó: “sólo cuando uno presiente la muerte es capaz de contar los secretos, para que la verdad no quede enterrada.

La agonía sirve para liberar la verdad reprimida… Tu padre Manuel es un ser especial y de quien estuve enamorada toda mi vida sin poder decirlo nunca por respeto a él y a su familia. Pero tienes que saber que  no es tu padre verdadero, ni tu madre es Hortensia… Tu madre fue María Cicumba, líder campesina  cuyos ancestros provienen del héroe Cicumba que fue fusilado en Choloma, por los colonizadores. Naciste en tiempo del siniestro  Huracán Fifí y tu verdadero padre murió asesinado por militares que cuidaban los intereses de las empresas bananeras y mineras. Manuel ha sido el médico de los pobres y explotados y su militante misericordia le hizo adoptarte...

El nombre “Siniestra” te fue dado por designio de tu madre quien dijo que deberías llevarlo para que no olvidaras tu origen y lo siniestro que es el sistema capitalista…Siniestra lloró profundamente. Beso la frente de Eva y la abrazó... La verdad es siempre solidaria con el sufrimiento. El comienzo del camino de la justicia principia y termina con la verdad.

La propuesta de la nueva Ley Minera  y el desarrollo de la estrategia persuasiva con los diputados,  altos funcionarios del Estado y la opinión pública requería de la manipulación  mediática por medio de la cual se ofrecía trabajo, riqueza y desarrollo a las comunidades.

Siniestra recogió las opiniones; hizo el memorándum respectivo; y como funcionaria de máxima confianza de la Corporación, fue designada para representar a  la empresa en el Congreso de la República de Honduras.

Cuando llegó al Congreso,  ataviada con: aretes, anillos, pulseras y un collar del cual pendía el Cristo de Oro fue reconocida su acreditación como vocera de la minera Corporación de Oro… Tuvo, entonces, puerta abierta y la oportunidad de hablar ante los diputados,  antes de ser aprobada la nueva ley de minería. Llena de una seguridad nunca antes sentida, dirigió la mirada a cada uno de los presentes como si su alocución habría de ser para  él o para ella especialmente. He aquí su histórico discurso.

“Honorables Junta Directiva  y Honorables  Diputados y Diputadas:

“Al analizar la historia de Honduras me di cuenta de que desde la colonia hasta el siglo XXI estuvimos siendo depredados como pueblo minero. A pesar de los quinientos años de explotación minera, nunca se formaron a nivel nacional técnicos ni profesionales en este campo.
“Las huellas históricas  de la industria extractiva minera están en los huecos , cuevas antiguas, ríos contaminados de plomo, arsénico, cadmio, mercurio y drenajes ácidos que retroalimentan  la liberación de metales pesados por  más de un siglo; pueblos desaparecidos, cuerpos humanos enfermos; mayores desastres de los huracanes, tormentas tropicales , inundaciones y fenómenos sísmicos…
“Visité  todo el país y otras naciones. Observé  detenidamente si las empresas mineras  son responsables y sostenibles. Pasé, en nuestro país, por el lago de Yojoa y el río que el pueblo ha denominado “Río cianuro”, donde existe una mina subterránea que contamina el lago.

Viajé a Copán, Ocotepeque, Comayagua, La Paz, Santa Bárbara, El Sur, Tocoa, Olancho, el Valle de Siria, Agalteca, Valle de Ángeles y comprobé que, de cada 100 kilómetros del territorio hondureño,
¡treinta están ocupados por las concesiones mineras!

“Mis observaciones  me condujeron a pensar que el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo,  cuyos discursos siempre se refieren a la  reducción  de la pobreza y al apoyo a la mujer y a  la niñez, son también responsables de la depredación ambiental y de las enfermedades de las mujeres; porque nosotras, aunque no trabajemos en la minería, somos las que utilizamos el agua, que es la más afectada tanto en su cantidad  como calidad, por la industria extractiva minera… ¡Entonces empecé a preguntarme si un país de desnutridos puede comerse el oro para mejorar su salud!

“El desarrollo tecnológico siempre ha estado en función de la tasa de ganancia, o de la violencia e incluso de la guerra. El procedimiento extractivo a cielo abierto a base de cianuro es uno de los mejores ejemplos porque tiene más bajo costo. Se emplea en los lugares donde existe oro u otros metales en  cantidades menores. Sin embargo es más toxico  para el ambiente porque  produce la polución de las aguas, envenena los suelos y hasta el aire y despoja de aguas, bosques y territorios a las comunidades donde tiene la desgracia de asentar sus siniestras operaciones…
“He estado en las negociaciones durante las cuales  la empresa ha ofrecido regalías, sobornos  a ciertos alcaldes; a algunos diputados y a altos funcionarios. Ha invertido millones en una estrategia de comunicación  y antes de excavar las montañas y derribar las rocas ha excavado las conciencias y derribado todo  principio moral para poner una tecnología al servicio de la enfermedad y de la muerte, sin menoscabo de  aumentar la tasa de ganancia. Si en el año 2009 una onza de oro costaba 400 dólares en el 2012, el valor excede a 1500 dólares... Sin embargo para extraer una onza se requieres 20 toneladas de roca y 20 toneladas de sufrimiento. No hay duda de que las mineras son sostenibles y responsables con ellas mismas pero  no son sustentables ni responsables con las generaciones presentes y futuras de los seres humanos ni con la vida planetaria.

Mientras continuaba su discurso, con desprecio tiraba las joyas al suelo  y se despojada del elegante abrigo para quedarse con el vestido de manta  de una humilde campesina.

“Similar  al desastre minero  en Honduras  -continuó-  ha ocurrido en México, en  Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica y  Panamá. Cabe destacar que en El Carrizalillo, México,  existe  una acelerada explotación minera que opera produciendo partos prematuros, abortos, malformaciones congénitas y  cáncer.

“Señores cancelemos esta farsa de la Nueva Ley que ha sido engendrada en forma maligna por   Oro Corporativo de Canadá,  en alianza con otras empresas estadounidenses, europeas, asiáticas…  Sé que puedo ser  objeto de atentados e incluso de ser asesinada por este testimonio que está basado en documentos, grabaciones y videos  que saldrán a la luz pública en caso de que algo siniestro llegue a sucederme...

“Aclaro que no me llamo Bendita, que llevo como nombre de pila. Mi nombre a mucho orgullo es “Siniestra“,    hija de dos líderes campesinos: María Cicumba y Pedro Cabañas, sangre de mártires.
“Agradezco a Manuel y Hortensia, dos seres generosos que me adoptaron y al final de cuentas fueron un ejemplo vivo de honestidad y compromiso con los seres humanos… “La nueva ley minera  no se debe  aprobar. ¡Es  producto de la corrupción y de la mentira!    Para que conste en el Acta del Congreso de esta fecha presento denuncia formal contra esta ley, que representa  al  verdadero crimen contra los pueblos de la humanidad y del planeta… “¡Desde este momento renuncio a mi cargo de abogada de Oro Corporativo y me sumo a la condena contra esta empresa, por parte del Tribunal de Salud de los Pueblos que se celebró en  San Miguel Ixtahuacán, Guatemala, en el recién pasado mes de julio de este 2012; y me sumo
al  Movimiento Mesoamericano contra la minería!…”

Al terminar su discurso se hizo sobre la Cámara un pesado y largo silencio.

Y de pronto, desde uno de los rincones donde se habían casi escondido algunos diputados partidarios de Oro Corporativo, se escuchó de manera clarísima, pese a haber sido dicho en voz baja y temblorosa:

“¡Ya nos jodió el negocio esta  Bendita   Siniestra!”...

Tegucigalpa, agosto de 2012.

Mes de la discusión de la siniestra Ley de Minería.